Брянское отделение партии СПРАВЕДИЛВАЯ РОССИЯ озабочено участившимися случаями привлечения граждан Российской Федерации за причастность к электронным материалам, имеющим экстремистскую направленность.

Решения отечественных судов провоцируют граждан России все чаще обращаться за защитой свои прав в ЕСПЧ, тем самым ставя под сомнение судебную систему нашей страны. На фоне политических событий, такого рода мероприятия оставляют темное пятно на теле нашего государства. Эксперты Брянского отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ задались вопросом о том, на сколько логично и правомерно привлекать именно граждан к уголовной ответственности, за "перепост" или "лайк", а не те сообщества и пользователей, которые выгрузили данную информацию в систему.

Социальные сети – это большая платформа для обмена информацией путем общения, переписок, выгрузки информации различного формата. Пользователи любой социальной сети, например, популярной в России "ВКОНТАКТЕ", при заведении страниц в этой системе проходят простейшую регистрацию. Это происходит в банальном формуляре, где нет персональных данных, которые могли бы привязать физика-гражданина к странице в этой социальной сети. Именно поэтому социальная сеть переполнена "Путиными", "Лениными", "Сталиными" и прочими фейковыми личностями. Получается, если на странице такого "Владимира Путина" окажется экстремистский материал, который будет в виде репоста, в Кремль наведаются специальные службы?

Также не стоит упускать тот факт, что "ключи" от страницы могут быть утеряны и ими может воспользоваться любой заинтересованный в этом человек. Система же не рассылает оповещения формата: на вашей странице разместили экстремистский материал, следственный комитет выезжает через 5...4..3..2...1... Следственным органам очень тяжело доказать, что в твоих действиях отсутствовал умысел совершения данного преступления.

Не учитывается и тот момент, что пользователями социальных сетей становятся дети разных возрастов. И кто-то из детей сделал репост с материалами, по мнению государства, носящих экстремистскую направленность. А для этого ребенка там была просто интересная картинка, только и всего. Неуместно сказать, что перед входом в социальные сети, родители должны провести с ребенком ликбез по истории и прочей информации, которая может, вдруг, оскорбить чьи-то чувства. Это было бы глупо.

У Брянского отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ есть свое, мнение на этот счет. Если и привлекать к ответственности, так саму социальную сеть за дозволение размещать на своих пространствах такого рода материалы. Данная площадка не благотворительная организация или социальной направленности проект. Это коммерческая структура. Которая занимается зарабатываем денежных средств. Поэтому социальная сеть (понимается руководство) должна нести ответственность за все, что происходит на ее территории. Привлекать по статье УК именно тех, кто был замечен в выгрузке самого контента в систему социальной сети, т.е. кто имел цель распространить информацию в массы и для этого информационный материал загрузил в общую систему. Но никак нельзя выполнять "план" по возбуждению дел, пересаживая обычных пользователей.

"В законодательстве нет таких понятий, как перепост, лайк и т.д. Теоретически, данные действия могут просто квалифицироваться как поддержка информации, изложенной в материале. Но это нельзя назвать стремлением граждан к умышленному нарушению Закона. Привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты, по моему мнению, незаконно. Однако мы живём в реальном времени, когда подобное уже происходит на практике. Понятно, что пользователям нужно быть аккуратнее с информацией, которую они размещают, однако мы живем в правовом государстве, где суды и следствие не должны злоупотреблять своим "внутренним убеждением" – комментирует ситуацию председатель Совета Брянского отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Курденко.

Для прояснения ситуации руководство партии СПРАВЕДИЛВАЯ РОССИЯ в Брянской области направило обращение в Государственную Думу Российской Федерации с просьбой проработать вопрос о разъяснении таких понятий как "лайк" и "перепост", чтобы трактовать их как неумышленный экстремизм, за который не должно следовать уголовная ответственность.